| HOME |
中国で真似されたくないとき
昨日は「意匠」が結構使えるぞ、というハナシをしました。今日は中国でのハナシです。
中国となると「意匠」はもっと使える感が強いです。
その理由は色々ありますが、やはり実体審査を行わない無審査登録制度だという点が大きいと思います。つまり、方式審査をパスすれば簡単に権利化できるという点です。
もちろん、無効審判で権利が無効にされる可能性はありますが、権利無効にするのはそれほど簡単ではありません。「証拠」として採用される条件がなかなか厳しかったり、証拠の提出期限が結構きつかったり、などなど。
もっとも、権利無効にするのが容易でないということは、第三者の勝手な登録に対して弱いという大きな弊害の原因になっています…。中国では未だ世界公知が採用されていないので、中国以外の国で公知となったデザインを第三者が勝手に登録するという怖ろしいことが。
これを阻止するためにも、自ら早めに中国で登録しておくということも考えられます。
まだまだ法律が発展途上っぽいので注意すべき点が多いことは事実ですが、中国では意匠権取得に対して魅力を感じる外国の企業が多いようで、意匠の利用率が高いです。
特に、“真似されるならデッドコピー（か、それに近いカタチ）”といったような業種・業界なら、「見りゃわかる」意匠は、特許よりも使える感が強いかも。
中国に出願するときは「意匠」も考慮しよう、と思われた方、
あるいは、もちろん考慮してるよ、という方、
ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…
「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
中国となると「意匠」はもっと使える感が強いです。
その理由は色々ありますが、やはり実体審査を行わない無審査登録制度だという点が大きいと思います。つまり、方式審査をパスすれば簡単に権利化できるという点です。
もちろん、無効審判で権利が無効にされる可能性はありますが、権利無効にするのはそれほど簡単ではありません。「証拠」として採用される条件がなかなか厳しかったり、証拠の提出期限が結構きつかったり、などなど。
もっとも、権利無効にするのが容易でないということは、第三者の勝手な登録に対して弱いという大きな弊害の原因になっています…。中国では未だ世界公知が採用されていないので、中国以外の国で公知となったデザインを第三者が勝手に登録するという怖ろしいことが。
これを阻止するためにも、自ら早めに中国で登録しておくということも考えられます。
まだまだ法律が発展途上っぽいので注意すべき点が多いことは事実ですが、中国では意匠権取得に対して魅力を感じる外国の企業が多いようで、意匠の利用率が高いです。
特に、“真似されるならデッドコピー（か、それに近いカタチ）”といったような業種・業界なら、「見りゃわかる」意匠は、特許よりも使える感が強いかも。
中国に出願するときは「意匠」も考慮しよう、と思われた方、
あるいは、もちろん考慮してるよ、という方、
ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
特許とセットで考えるとお得なモノ
特許実務しかやっていないと「意匠」のおいしさがよくわからない…というのがホンネの方もいらっしゃるでしょう。
かつてのわたくしがそうでした。
「意匠」って、「特許」とベツモノ感がしたんですよね。
でも意匠実務をやり始めたら、「意匠」は「特許」とベツモノどころか、「特許」より使える場面も多いじゃん！と実感しました。…あ、気づくの遅いですか？
例えば、
「こういう機能を持たせようと思うと、どうしてもこんな形状になっちゃうんだよね〜。特徴あるから真似されたくないけど、ちょっと特許は厳しいかなあ」
という場合。
それでも頑張って特許出願したとしましょう。
特許事務所に依頼するとして、だいたい出願時に２０万〜３０万かかりますか。
通常は３年経ったら審査請求して、また２０万ほどかかりますか。
すると、だいたい拒絶理由が来て（一度も拒絶理由が来ないというのも戦略的に？？な感じですよね）、また１０万程度かかりますか。
補正なんかして、やれやれやっと特許になったと思ったら、結構狭い権利になっちゃったな〜。…この権利、実際、使えるかな？成功報酬とかも払ったし、全部で７０万〜８０万近くかけた割りになぁ。
しかも、出願時から５年以上経ってるなぁ。
というのならまだよくて、審判に行ったりなんかしたときには…
じゃあ、同じモノを意匠出願した場合。
出願時に１件当り１４万前後ですか。図面が簡単ならもっと安いかも。関連意匠をセットにすれば２〜３件くらいで特許１件分。お得です。
また、出願して、遅くとも１年以内には、特許庁から何らかのアクションが来ますね。
「形状に特徴あり」と自信があるなら、新規性・創作非容易性をクリアしているでしょうから、登録査定が出る可能性は高いでしょうね。
しかも、関連意匠を工夫してうまく権利化できたなら、結構広い権利が得られます！（ここが重要なポイントです！！）
さらに、権利期間は登録日から丸々２０年。
そして、おお、成功報酬払ったとしても、２〜３件分でトータル４０万〜６０万弱？特許１件分より安いです。
などという「意匠」のおいしさ、特許実務しかやっていなかったときは殆ど気づいていませんでした。
わかったのは、
「無理やりな特許出願２件（１件？）出すより、その１件分を意匠出願２〜３件に置換えた方が費用面でも実体面でもおいしい」
ということです。
お恥ずかしい話しですが、ちょっと目からウロコ気味でした。
で、日本で出願するときもこんなおいしい「意匠」なんですが、
中国なら、さらにおいしいことが…
明日はその続きです。
また明日も読んでもいいよ、という方、
ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…
「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
かつてのわたくしがそうでした。
「意匠」って、「特許」とベツモノ感がしたんですよね。
でも意匠実務をやり始めたら、「意匠」は「特許」とベツモノどころか、「特許」より使える場面も多いじゃん！と実感しました。…あ、気づくの遅いですか？
例えば、
「こういう機能を持たせようと思うと、どうしてもこんな形状になっちゃうんだよね〜。特徴あるから真似されたくないけど、ちょっと特許は厳しいかなあ」
という場合。
それでも頑張って特許出願したとしましょう。
特許事務所に依頼するとして、だいたい出願時に２０万〜３０万かかりますか。
通常は３年経ったら審査請求して、また２０万ほどかかりますか。
すると、だいたい拒絶理由が来て（一度も拒絶理由が来ないというのも戦略的に？？な感じですよね）、また１０万程度かかりますか。
補正なんかして、やれやれやっと特許になったと思ったら、結構狭い権利になっちゃったな〜。…この権利、実際、使えるかな？成功報酬とかも払ったし、全部で７０万〜８０万近くかけた割りになぁ。
しかも、出願時から５年以上経ってるなぁ。
というのならまだよくて、審判に行ったりなんかしたときには…
じゃあ、同じモノを意匠出願した場合。
出願時に１件当り１４万前後ですか。図面が簡単ならもっと安いかも。関連意匠をセットにすれば２〜３件くらいで特許１件分。お得です。
また、出願して、遅くとも１年以内には、特許庁から何らかのアクションが来ますね。
「形状に特徴あり」と自信があるなら、新規性・創作非容易性をクリアしているでしょうから、登録査定が出る可能性は高いでしょうね。
しかも、関連意匠を工夫してうまく権利化できたなら、結構広い権利が得られます！（ここが重要なポイントです！！）
さらに、権利期間は登録日から丸々２０年。
そして、おお、成功報酬払ったとしても、２〜３件分でトータル４０万〜６０万弱？特許１件分より安いです。
などという「意匠」のおいしさ、特許実務しかやっていなかったときは殆ど気づいていませんでした。
わかったのは、
「無理やりな特許出願２件（１件？）出すより、その１件分を意匠出願２〜３件に置換えた方が費用面でも実体面でもおいしい」
ということです。
お恥ずかしい話しですが、ちょっと目からウロコ気味でした。
で、日本で出願するときもこんなおいしい「意匠」なんですが、
中国なら、さらにおいしいことが…
明日はその続きです。
また明日も読んでもいいよ、という方、
ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
すがきやの最新スプーン
すがきやの最新スプーンの話題が、「サカエ経済新聞」に載っていました。
なんと！
先っちょが四本に割れ増しして、おしゃれなＭｏＭＡのショップで販売されて評判を呼んでいるとのこと。
と聞けば、反射的にＩＰＤＬにて意匠公報検索してしまうのが弁理士の性（サガ）。
…でも、まだ早くて登録になってないせいか、公報は公開されていないようです（多分）。
しかも、名称は「ラーメンスプーン」。
これでＮＹで売出されているところがステキです。
これをきっかけに、すがきやさん、インスタントラーメンの方も海外で売出して下さい！
海外で購入するラーメン、高い割にとほほなものが多くありませんか？
そうだよね、と思われる方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…
「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
なんと！
先っちょが四本に割れ増しして、おしゃれなＭｏＭＡのショップで販売されて評判を呼んでいるとのこと。
と聞けば、反射的にＩＰＤＬにて意匠公報検索してしまうのが弁理士の性（サガ）。
…でも、まだ早くて登録になってないせいか、公報は公開されていないようです（多分）。
しかも、名称は「ラーメンスプーン」。
これでＮＹで売出されているところがステキです。
これをきっかけに、すがきやさん、インスタントラーメンの方も海外で売出して下さい！
海外で購入するラーメン、高い割にとほほなものが多くありませんか？
そうだよね、と思われる方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
テーマ : こちらもご覧ください。 - ジャンル : ビジネス
ピンクレディダイエットの勝敗
昨日のピンクレディの続きです。
ピンクレディの写真１４枚を無断で使われてたことについて、パブリシティ権侵害が認められたか否か。
裁判所は、まず前提として、
芸能人等の著名人の氏名・肖像等についてはパプリシティ権が認められるとしながらも、
『他方，芸能人等の仕事を選択した者は，芸能人等としての活動やそれに関連する事項が大衆の正当な関心事となり，雑誌，新聞，テレビ等のマスメディアによって批判，論評，紹介等の対象となることや，そのような紹介記事等の一部として自らの写真が掲載されること自体は容認せざるを得ない立場にある。
そして，そのような紹介記事等に，必然的に当該芸能人等の顧客吸引力が反映することがあるが，それらの影響を紹介記事等から遮断することは困難であることがある。』
とし、
芸能人等の氏名・肖像の使用行為がパブ権侵害行為か否かは、
『その使用行為の目的，方法及び態様を全体的かつ客観的に考察して，その使用行為が当該芸能人等の顧客吸引力に着目し，専らその利用を目的とするものであるといえるか否かによって判断すべきである。』
としました。
そして、今回の事件における記事の中での写真の使われ方・扱われ方から、次のように判断しました。
写真１〜７について：
『�．團鵐�・レディーが歌唱し演じた楽曲の振り付けを利用してダイエットを行うという女性雑誌中の記事において，その振り付けの説明の一部又は読者に振り付け等を思い出させる一助として，本件写真１ないし５及び７を使用し，さらに，ダイエットの目標を実感させるために，本件写真６を使用したものであり，
�∋藩僂猟�度は，１楽曲につき１枚のさほど大きくはない白黒写真であり，
��Ｃの実演写真，Ｃのひとことアドバイス，４コマの図解解説など振り付けを実質的に説明する部分が各楽曲の説明の約３分の２を占め，本件写真２ないし５及び７は，各楽曲についての誌面の３分の１程度にとどまり，
�い修寮訶噌�告や表紙の見出しや目次においても，殊更原告らの肖像を強調しているものではない。』
� 瓮團鵐�レディがメインの記事でない、
�↓�＝写真が大きく扱われていない、
�ぁ畩啻�を強調して誘引しているわけでない、
てなところでしょうか。
↓
よって、写真の使用によって、必然的に原告らの顧客吸引力が本件記事に反映することがあったとしても、
『それらの使用が原告らの顧客吸引力に着目し，専らその利用を目的としたものと認めることはできない。』
とされました。
（写真８〜１４についても似たような判断がなされています。）
ということで、ピンクレディダイエットの記事では、パブ権侵害は認められませんでした。
…でも、ピンクレディの踊りで痩せるのか？
そんな疑問はともかく、
今回の事件、おもしろいと思われた方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
※ちなみに、原告も被告も、使われた写真がグラビア写真としての利用と同視できる程度のものか否かの基準に言及していましたが、
『この基準ないし説明は，東京地裁平成１６年７月１４日判決(判例タイムズ１１８０号２３２頁〔ブブカアイドル第一次事件〕）の事実関係の下では適切なものであるとしても，他の事実関係の事件にそのまま適用することができるものではない』
とされました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…
「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
ピンクレディの写真１４枚を無断で使われてたことについて、パブリシティ権侵害が認められたか否か。
裁判所は、まず前提として、
芸能人等の著名人の氏名・肖像等についてはパプリシティ権が認められるとしながらも、
『他方，芸能人等の仕事を選択した者は，芸能人等としての活動やそれに関連する事項が大衆の正当な関心事となり，雑誌，新聞，テレビ等のマスメディアによって批判，論評，紹介等の対象となることや，そのような紹介記事等の一部として自らの写真が掲載されること自体は容認せざるを得ない立場にある。
そして，そのような紹介記事等に，必然的に当該芸能人等の顧客吸引力が反映することがあるが，それらの影響を紹介記事等から遮断することは困難であることがある。』
とし、
芸能人等の氏名・肖像の使用行為がパブ権侵害行為か否かは、
『その使用行為の目的，方法及び態様を全体的かつ客観的に考察して，その使用行為が当該芸能人等の顧客吸引力に着目し，専らその利用を目的とするものであるといえるか否かによって判断すべきである。』
としました。
そして、今回の事件における記事の中での写真の使われ方・扱われ方から、次のように判断しました。
写真１〜７について：
『�．團鵐�・レディーが歌唱し演じた楽曲の振り付けを利用してダイエットを行うという女性雑誌中の記事において，その振り付けの説明の一部又は読者に振り付け等を思い出させる一助として，本件写真１ないし５及び７を使用し，さらに，ダイエットの目標を実感させるために，本件写真６を使用したものであり，
�∋藩僂猟�度は，１楽曲につき１枚のさほど大きくはない白黒写真であり，
��Ｃの実演写真，Ｃのひとことアドバイス，４コマの図解解説など振り付けを実質的に説明する部分が各楽曲の説明の約３分の２を占め，本件写真２ないし５及び７は，各楽曲についての誌面の３分の１程度にとどまり，
�い修寮訶噌�告や表紙の見出しや目次においても，殊更原告らの肖像を強調しているものではない。』
� 瓮團鵐�レディがメインの記事でない、
�↓�＝写真が大きく扱われていない、
�ぁ畩啻�を強調して誘引しているわけでない、
てなところでしょうか。
↓
よって、写真の使用によって、必然的に原告らの顧客吸引力が本件記事に反映することがあったとしても、
『それらの使用が原告らの顧客吸引力に着目し，専らその利用を目的としたものと認めることはできない。』
とされました。
（写真８〜１４についても似たような判断がなされています。）
ということで、ピンクレディダイエットの記事では、パブ権侵害は認められませんでした。
…でも、ピンクレディの踊りで痩せるのか？
そんな疑問はともかく、
今回の事件、おもしろいと思われた方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
※ちなみに、原告も被告も、使われた写真がグラビア写真としての利用と同視できる程度のものか否かの基準に言及していましたが、
『この基準ないし説明は，東京地裁平成１６年７月１４日判決(判例タイムズ１１８０号２３２頁〔ブブカアイドル第一次事件〕）の事実関係の下では適切なものであるとしても，他の事実関係の事件にそのまま適用することができるものではない』
とされました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
ピンクレディ、踊れますか？
＜平成１９年（ワ）第２０９８６号 損害賠償請求事件＞（判決文はこちら）
２〜３年前だと思うのですが、探偵ナイ○スクープで
「３０代の女性は誰でもピンクレディーの振り付けを踊ることができるか」
といったような調査をしていました（探偵は確かカンペーちゃんだった）。
取材を受けた方たち、始めは「いや〜踊れへんねん〜」とか渋っていたのに、曲がかかると体が勝手に反応してほぼ完璧に踊っていらっしゃったことを覚えています。
そしてもちろん、ＴＶの前で見ていたわたくしも自然に立ち上がって一緒に…。そういえば小学生の頃、将来はピンクレディになりたくて一生懸命踊りを覚えたのだった。
…ということはどうでもよくて、本日はピンクレディの写真に関する訴訟です。
原告は、被告が勝手に女性週刊誌にピンクレディの写真を掲載したとして、不法行為（パブリシティ権侵害。民法７１５条）に基づいて、損害賠償金等の支払いを求めたのでした。
問題となったのは「女性自身」に掲載した「ピンクレディーｄｅダイエット」という記事です。『踊って脂肪を燃焼！』らしいです。
その記事で「サウスポー」「渚のシンドバッド」「ウォンテッド」「ペッパー警部」「ＵＦＯ」等の写真を載せていたようです。
おお、全部踊れそう。
と思ったら、争いのない事実として、
『平成１８年秋ころ、ダイエットに興味を持つ女性、特に主婦らを中心として、ピンクレディのヒット曲に合わせてダンスを踊ってダイエットすることが流行した。』
とあります。知らなんだ…。
あ、また脱線。
肝心な争点ですが、主として、パブリシティ権侵害の有無が争われました。
…と、サビの部分に入る前に急に息切れしたので、続きは明日。
また明日も見てくださる方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…
「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
２〜３年前だと思うのですが、探偵ナイ○スクープで
「３０代の女性は誰でもピンクレディーの振り付けを踊ることができるか」
といったような調査をしていました（探偵は確かカンペーちゃんだった）。
取材を受けた方たち、始めは「いや〜踊れへんねん〜」とか渋っていたのに、曲がかかると体が勝手に反応してほぼ完璧に踊っていらっしゃったことを覚えています。
そしてもちろん、ＴＶの前で見ていたわたくしも自然に立ち上がって一緒に…。そういえば小学生の頃、将来はピンクレディになりたくて一生懸命踊りを覚えたのだった。
…ということはどうでもよくて、本日はピンクレディの写真に関する訴訟です。
原告は、被告が勝手に女性週刊誌にピンクレディの写真を掲載したとして、不法行為（パブリシティ権侵害。民法７１５条）に基づいて、損害賠償金等の支払いを求めたのでした。
問題となったのは「女性自身」に掲載した「ピンクレディーｄｅダイエット」という記事です。『踊って脂肪を燃焼！』らしいです。
その記事で「サウスポー」「渚のシンドバッド」「ウォンテッド」「ペッパー警部」「ＵＦＯ」等の写真を載せていたようです。
おお、全部踊れそう。
と思ったら、争いのない事実として、
『平成１８年秋ころ、ダイエットに興味を持つ女性、特に主婦らを中心として、ピンクレディのヒット曲に合わせてダンスを踊ってダイエットすることが流行した。』
とあります。知らなんだ…。
あ、また脱線。
肝心な争点ですが、主として、パブリシティ権侵害の有無が争われました。
…と、サビの部分に入る前に急に息切れしたので、続きは明日。
また明日も見てくださる方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
ＩＰＤＬ（特許電子図書館）豆知識
今日の広島戦で負けると痛い…。でもカープファンのお知り合いがいるので、ここはジャ○アン○に託そう。
さて、昨日息切れして書けなかったことを。
Ｈ１９年４月以降に出願された画像デザインが検索しやすくなったハナシです。
ＩＰＤＬ（特許電子図書館）の意匠検索の「公報テキスト検索」ページで、日本意匠分類・Ｄタームの欄に「Ｗ」（半角）と入力してみて下さい。
あら！不思議。画像系デザインを含む意匠公報がヒットしましたね。２００８年７月８日現在、１４０件が登録されています。
あ、そんなの当然知ってました？豆知識でも何でもない？すみません…
それではお詫びに、ちょっとおもしろそうな例を拾ってみましょう。
まずはこれです。
これは花きせりシステム用情報表示機（意匠登録第１３３９０７号）です。
花きせりを機械で行うシステムにおいて、買参人がせりを行う際に使用されるそうです。買参人が画像で表示される現在価格を確認しつつ、コントローラ等の別機械を用いて入札に参加するそうです。
ちなみに、花きせりシステム用のせり人操作機やせり画像登録機も登録されていたりします（意匠登録第１３２２４１２号、１３２２４１３号）。
次はこれ。
自動車用メーターです（意匠登録第１３２６５００号、画面部分拡大図）。
基本となる走行速度・回転速度等の他、外部の風景を取り込んだ画面や操作画面等の各種の画面を表示することができるそうです。
最後にこれ。
電子カメラです（意匠登録第１３２７６１６号、背面図）。
再生ボタンを操作すると、表示部の画面内に表れる４つの表示位置に、メモリから読み出した撮影画像が再生表示されるそうです。
お、これは…？（あ）的なものでしょうか？（「（あ）的」が何かについては昨日の記事をご参照下さい。）
もっとおもしろそうなものがあったけど、朝の限られた時間の中ではこれが精一杯。あとはＩＰＤＬでおもしろがってみて下さい。
さて、意匠法で保護され得る画像は意外に（？）限られていましたが、もちろん、著作権等で保護され得る画像があります。
そのうち、そのハナシも取り上げてみます。
そのときは読んであげてもいいよ、という方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…
「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
さて、昨日息切れして書けなかったことを。
Ｈ１９年４月以降に出願された画像デザインが検索しやすくなったハナシです。
ＩＰＤＬ（特許電子図書館）の意匠検索の「公報テキスト検索」ページで、日本意匠分類・Ｄタームの欄に「Ｗ」（半角）と入力してみて下さい。
あら！不思議。画像系デザインを含む意匠公報がヒットしましたね。２００８年７月８日現在、１４０件が登録されています。
あ、そんなの当然知ってました？豆知識でも何でもない？すみません…
それではお詫びに、ちょっとおもしろそうな例を拾ってみましょう。
まずはこれです。
これは花きせりシステム用情報表示機（意匠登録第１３３９０７号）です。
花きせりを機械で行うシステムにおいて、買参人がせりを行う際に使用されるそうです。買参人が画像で表示される現在価格を確認しつつ、コントローラ等の別機械を用いて入札に参加するそうです。
ちなみに、花きせりシステム用のせり人操作機やせり画像登録機も登録されていたりします（意匠登録第１３２２４１２号、１３２２４１３号）。
次はこれ。
自動車用メーターです（意匠登録第１３２６５００号、画面部分拡大図）。
基本となる走行速度・回転速度等の他、外部の風景を取り込んだ画面や操作画面等の各種の画面を表示することができるそうです。
最後にこれ。
電子カメラです（意匠登録第１３２７６１６号、背面図）。
再生ボタンを操作すると、表示部の画面内に表れる４つの表示位置に、メモリから読み出した撮影画像が再生表示されるそうです。
お、これは…？（あ）的なものでしょうか？（「（あ）的」が何かについては昨日の記事をご参照下さい。）
もっとおもしろそうなものがあったけど、朝の限られた時間の中ではこれが精一杯。あとはＩＰＤＬでおもしろがってみて下さい。
さて、意匠法で保護され得る画像は意外に（？）限られていましたが、もちろん、著作権等で保護され得る画像があります。
そのうち、そのハナシも取り上げてみます。
そのときは読んであげてもいいよ、という方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
意匠法で保護され得る画像系デザイン
ドラゴンズファンにとっては胃が痛くなる最近の状況。ここで心が折れてはいけないので、気持ちを強く持って頑張りましょう。
さて、先週の続きです。
色んな画像系デザインのうち、どれが意匠法で保護され得るでしょう？
まず、ポイントの確認です。
意匠法で保護されるのは、大まかに言って次の画像です。
（あ）その画像表示がなければその物品の使用目的を果たせないというもので、しかもその物品自体に設けられた表示部で表示される画像（意匠法２条１項）
例えば、時計の時間表示とか、温度計の温度表示なんかはその画像表示がないと使用目的を果たせませんね。
また、色んな機能を持つ携帯電話のようなものなら、各種機能をメニュー表示する初期メニュー画面がなければ全ての機能を果たすことができませんね。
こんなような画像は意匠法で保護され得る画像となります。
（い）物品の機能を発揮させるための操作画像で、その物品自体に設けられた表示部か、又はその物品と一体的に用いられる物品に設けられた表示部で表示される画像（意匠法２条２項）
例えば、ビデオプレーヤーなら映像再生機能を発揮させる前段階の映像選択画像とか、携帯電話の通話機能を発揮させる前段階の通話モード選択画像とかが該当します。
また、ビデオプレーヤーならその画像がテレビモニター（一体的に用いられる物品）に表示されてもOKです。
さて、それでは、（１）〜（１１）の画像のうち、どれが意匠法で保護され得るものでしょうか。
物品が「時計機能付き心拍計測器」なので、
（あ）的には、
（２）時計機能か心拍計測機能かを選択させるアイコンを表示する画面（初期メニュー画面）、
（５）計測結果を表示する画面
が該当しそうですね。
また（い）的には、
（３）複数の心拍計測モードのうちどれかを選択させるアイコンを表示する画面、
（８）ＰＣに取り込んた計測結果を表示するＰＣ上の画面
が関係しそうなんですが、
（８）は“ＰＣ”では無理で、専用の表示機器（心拍計測器＋表示機器で１セット）と認められないと難しいでしょう。
以上です。
あれれ？それだけですか？
…そうなんです…
意匠法でいう「意匠」って、“物品”と結びついたデザインでないとダメなので、ざくっと“画像”ということでは意匠法では保護できないのです。
乱暴にいうと、画像といえどもあくまで“物品”の模様的なものでないと保護の対象とならないよ〜という感じです。
なんだかちょっと肩スカシ？
その他の画像系デザイン（ソフトで表示されるＰＣ上の画面とか、壁紙とか）も保護して欲しいのに…という声も聞こえてきそうですが…。
そこは、今後の意匠法の成り行きに期待致しませう※。
あ、ところで、Ｈ１９年４月以降に出願された画像デザインが検索しやすくなったことをご存知ですか？
…この続きを書こうとしたのですが、ちょっと息切れしたので、このハナシはまた明日
また明日も見てくださる方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
※物品と直で結びつかない画像系デザインに独占排他権を付与することによって、却って産業の発達を阻害するという弊害も指摘されています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…
「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
さて、先週の続きです。
色んな画像系デザインのうち、どれが意匠法で保護され得るでしょう？
まず、ポイントの確認です。
意匠法で保護されるのは、大まかに言って次の画像です。
（あ）その画像表示がなければその物品の使用目的を果たせないというもので、しかもその物品自体に設けられた表示部で表示される画像（意匠法２条１項）
例えば、時計の時間表示とか、温度計の温度表示なんかはその画像表示がないと使用目的を果たせませんね。
また、色んな機能を持つ携帯電話のようなものなら、各種機能をメニュー表示する初期メニュー画面がなければ全ての機能を果たすことができませんね。
こんなような画像は意匠法で保護され得る画像となります。
（い）物品の機能を発揮させるための操作画像で、その物品自体に設けられた表示部か、又はその物品と一体的に用いられる物品に設けられた表示部で表示される画像（意匠法２条２項）
例えば、ビデオプレーヤーなら映像再生機能を発揮させる前段階の映像選択画像とか、携帯電話の通話機能を発揮させる前段階の通話モード選択画像とかが該当します。
また、ビデオプレーヤーならその画像がテレビモニター（一体的に用いられる物品）に表示されてもOKです。
さて、それでは、（１）〜（１１）の画像のうち、どれが意匠法で保護され得るものでしょうか。
物品が「時計機能付き心拍計測器」なので、
（あ）的には、
（２）時計機能か心拍計測機能かを選択させるアイコンを表示する画面（初期メニュー画面）、
（５）計測結果を表示する画面
が該当しそうですね。
また（い）的には、
（３）複数の心拍計測モードのうちどれかを選択させるアイコンを表示する画面、
（８）ＰＣに取り込んた計測結果を表示するＰＣ上の画面
が関係しそうなんですが、
（８）は“ＰＣ”では無理で、専用の表示機器（心拍計測器＋表示機器で１セット）と認められないと難しいでしょう。
以上です。
あれれ？それだけですか？
…そうなんです…
意匠法でいう「意匠」って、“物品”と結びついたデザインでないとダメなので、ざくっと“画像”ということでは意匠法では保護できないのです。
乱暴にいうと、画像といえどもあくまで“物品”の模様的なものでないと保護の対象とならないよ〜という感じです。
なんだかちょっと肩スカシ？
その他の画像系デザイン（ソフトで表示されるＰＣ上の画面とか、壁紙とか）も保護して欲しいのに…という声も聞こえてきそうですが…。
そこは、今後の意匠法の成り行きに期待致しませう※。
あ、ところで、Ｈ１９年４月以降に出願された画像デザインが検索しやすくなったことをご存知ですか？
…この続きを書こうとしたのですが、ちょっと息切れしたので、このハナシはまた明日
また明日も見てくださる方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
※物品と直で結びつかない画像系デザインに独占排他権を付与することによって、却って産業の発達を阻害するという弊害も指摘されています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
画像系デザイン１１種
ドラゴンズ３連敗。勝差が開くばかり…
怖くて試合も見とられんです。
さて、少し間が空いてしまいましたが、意匠法で保護できるデザインの続きです。
今日は画像系デザインを取り上げます。
画像系デザインも意匠法で保護できるものと保護できないものがあります。
例えば、次のデザインは意匠法で保護できるでしょうか？
「物品：時計機能付き心拍計測器」
（１）スイッチを入れた直後に現れるスタート画面
（２）時計機能か心拍計測機能かを選択させるアイコンを表示する画面（初期メニュー画面）
（３）複数の心拍計測モードのうちどれかを選択させるアイコンを表示する画面
（４）計測中であることを示すテロップロゴを表示する画面
（５）計測結果を表示する画面
（６）電池切れの警告を表示する画面
（７）計測結果をＰＣに取り込む最中に現れるＰＣ上の画面
（８）ＰＣに取り込んた計測結果を表示するＰＣ上の画面
（９）計測結果を分析するソフトによる分析結果を表示したＰＣ上の画面
（１０）ネットの計測結果比較サイトで計測結果を表示したＰＣ上の画面
（１１）なんもない状態のときの待機画面（壁紙風）
ちなみに、（７）〜（１０）については、汎用のＰＣだけでなく、専用の表示機器（心拍計測器の方には結果が表示されない。心拍計測器＋表示機器で１セット）としたらどうだろう？
も考えてみると面白いと思います。
また、（１１）については、
・心拍計測器の表示画面、
・ＰＣ上の画面、
・専用表示機器の画面、
が考えられるかも。
さて、（１）〜（１１）、どれが意匠法で保護されるデザインでしょうか？
来週も続きを見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…
「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
怖くて試合も見とられんです。
さて、少し間が空いてしまいましたが、意匠法で保護できるデザインの続きです。
今日は画像系デザインを取り上げます。
画像系デザインも意匠法で保護できるものと保護できないものがあります。
例えば、次のデザインは意匠法で保護できるでしょうか？
「物品：時計機能付き心拍計測器」
（１）スイッチを入れた直後に現れるスタート画面
（２）時計機能か心拍計測機能かを選択させるアイコンを表示する画面（初期メニュー画面）
（３）複数の心拍計測モードのうちどれかを選択させるアイコンを表示する画面
（４）計測中であることを示すテロップロゴを表示する画面
（５）計測結果を表示する画面
（６）電池切れの警告を表示する画面
（７）計測結果をＰＣに取り込む最中に現れるＰＣ上の画面
（８）ＰＣに取り込んた計測結果を表示するＰＣ上の画面
（９）計測結果を分析するソフトによる分析結果を表示したＰＣ上の画面
（１０）ネットの計測結果比較サイトで計測結果を表示したＰＣ上の画面
（１１）なんもない状態のときの待機画面（壁紙風）
ちなみに、（７）〜（１０）については、汎用のＰＣだけでなく、専用の表示機器（心拍計測器の方には結果が表示されない。心拍計測器＋表示機器で１セット）としたらどうだろう？
も考えてみると面白いと思います。
また、（１１）については、
・心拍計測器の表示画面、
・ＰＣ上の画面、
・専用表示機器の画面、
が考えられるかも。
さて、（１）〜（１１）、どれが意匠法で保護されるデザインでしょうか？
来週も続きを見ていただける方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
こんなの当然でした？
ドラゴンズ、サヨナラ負け…。暗い天気との相乗効果でかなりブルーな朝です。
でも気を取り直して。
さて、優先権主張手続のし忘れに対する苦肉策ですが、事務所内のノウハウっぽいのは特許の方でした。
じゃあ、意匠は？
何のことはない、要するに、最初にした出願を取り下げて、優先権主張手続をちゃんとした出願をし直すってことです。再出願料１万６千円は自腹を切りましょう。
あ！すみません。
そんなの当然じゃん、という声が聞こえてきそう…
こんなけ引っ張っといて、ちょーつまらん答えだったですか…？
でも、特例施規１４条２項を使うというテもあるそうな。
まあ今日の記事、一応ムダにはならなかったけどね、
という方はぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…
「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
でも気を取り直して。
さて、優先権主張手続のし忘れに対する苦肉策ですが、事務所内のノウハウっぽいのは特許の方でした。
じゃあ、意匠は？
何のことはない、要するに、最初にした出願を取り下げて、優先権主張手続をちゃんとした出願をし直すってことです。再出願料１万６千円は自腹を切りましょう。
あ！すみません。
そんなの当然じゃん、という声が聞こえてきそう…
こんなけ引っ張っといて、ちょーつまらん答えだったですか…？
でも、特例施規１４条２項を使うというテもあるそうな。
まあ今日の記事、一応ムダにはならなかったけどね、
という方はぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
優先権主張手続忘れた！に対する苦肉策
甲子園でボロ負けドラゴンズ。悲しくて何もコメントできません…
気を取り直して、願書に優先権主張の記載をし忘れた！の事件の続きです（おさらいは昨日の記事で）。
後から記載を追加する補正について、裁判所はどう判断したのでしょうか？
まず、パリ条約による優先権主張の規定である特４３条１項（意匠法で準用）を見てみると、
「〜出願と同時に」
主張書面を提出しなければならないとされています。
（パソ出願の場合、主張書面提出は願書に４行の記載をすることで代替可能）
この「同時」って“同一日”も含むんですか？が問題となったわけです。
この点について裁判所は、
『・広辞苑に載っている「同時に」の意味は、「同一日に」とは異なる意味で用いられている。
・意匠法や特許法で「同一日に」を意味する場合は「同日に」の文言が用いられている（意９条２項、特３９条２項）。
なので、「同時に」を「同一日」と解釈することは、特別の事情が認められない限り許されないというべきである』
と述べました。
・原告は、パリ条約のフランス語正文等から「同時に」は「同一日に」と解釈することができると主張しましたが、
→あくまで国内法（日本の特許法）の問題だしと判断され、
・原告は、実質論として、原告の利益と第三者の被る不利益との間を考量しても、第三者の不利益はないと主張しましたが、
→優先権主張の効果により、登録要件の判断基準時の優先順位が覆るので不利益になると判断され、
・その他の原告の主張も退けられ、
結局、４行追加補正によって優先権主張がなされたということはできない、と判断されました。
それでは、優先権主張の４行を願書に記載し忘れて出願してしまったら、どうしましょう？
やってまった〜と気づいた瞬間、顔面蒼白になること間違いなし…
リアルに想像できて怖いです。
でも、気づくのが早ければ挽回する苦肉の策があります。
その方策とはぁ〜
…公表しようと思ったけど、ひょっとしてこれは事務所内のノウハウかも？
確認しなければ。
そんなのノウハウってほどのものじゃないよ、というご意見もあるかもしれませんので、明日までお待ち下さいませ。
それじゃあ仕方ないから明日も見てあげようかな、
と思われた方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
※ちなみに、この判決文で引用されている「東京高裁Ｈ８（行コ）第１１５号」ですが、裁判所の判例検索システムでは出てきませんでした。でも、この原審についてコメントなされている方の記事を見ると、同じようなケースでやはり補正が認められなかったようです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…
「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
気を取り直して、願書に優先権主張の記載をし忘れた！の事件の続きです（おさらいは昨日の記事で）。
後から記載を追加する補正について、裁判所はどう判断したのでしょうか？
まず、パリ条約による優先権主張の規定である特４３条１項（意匠法で準用）を見てみると、
「〜出願と同時に」
主張書面を提出しなければならないとされています。
（パソ出願の場合、主張書面提出は願書に４行の記載をすることで代替可能）
この「同時」って“同一日”も含むんですか？が問題となったわけです。
この点について裁判所は、
『・広辞苑に載っている「同時に」の意味は、「同一日に」とは異なる意味で用いられている。
・意匠法や特許法で「同一日に」を意味する場合は「同日に」の文言が用いられている（意９条２項、特３９条２項）。
なので、「同時に」を「同一日」と解釈することは、特別の事情が認められない限り許されないというべきである』
と述べました。
・原告は、パリ条約のフランス語正文等から「同時に」は「同一日に」と解釈することができると主張しましたが、
→あくまで国内法（日本の特許法）の問題だしと判断され、
・原告は、実質論として、原告の利益と第三者の被る不利益との間を考量しても、第三者の不利益はないと主張しましたが、
→優先権主張の効果により、登録要件の判断基準時の優先順位が覆るので不利益になると判断され、
・その他の原告の主張も退けられ、
結局、４行追加補正によって優先権主張がなされたということはできない、と判断されました。
それでは、優先権主張の４行を願書に記載し忘れて出願してしまったら、どうしましょう？
やってまった〜と気づいた瞬間、顔面蒼白になること間違いなし…
リアルに想像できて怖いです。
でも、気づくのが早ければ挽回する苦肉の策があります。
その方策とはぁ〜
…公表しようと思ったけど、ひょっとしてこれは事務所内のノウハウかも？
確認しなければ。
そんなのノウハウってほどのものじゃないよ、というご意見もあるかもしれませんので、明日までお待ち下さいませ。
それじゃあ仕方ないから明日も見てあげようかな、
と思われた方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
※ちなみに、この判決文で引用されている「東京高裁Ｈ８（行コ）第１１５号」ですが、裁判所の判例検索システムでは出てきませんでした。でも、この原審についてコメントなされている方の記事を見ると、同じようなケースでやはり補正が認められなかったようです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
優先権主張手続のし忘れ
＜平成２０年（行ウ）第８２号 却下処分取消請求事件＞（判決文はこちら）
昨日はドラファンの弁理士さん二人と飲んでいました。
一方の彼が言うには、幼少の頃からドラゴンズの選手になるのが夢だったのに肩を壊したので夢半ばで仕方なく諦めた…とのこと（本当っすかね？？）。
さて、今日は画面系デザインのハナシの予定だったですが、興味がそそられる判例があったのでそちらをご紹介致します。
唐突ですが、意匠も特許と同じようにパリ条約上の優先権が認められるのはご存知かと思います。
さて、優先権主張の手続といえば、願書にたった４行、
【パリ条約による優先権等の主張】
【国名】 ○○○
【出願日】 ○○○○年○○月○○日
【出願番号】 ○○○○○
と書くだけでいいですよね。
でも、逆にいうと、この４行を忘れたら、さあ大変！
…というのがこの事件です。
原告はこの４行を記載せずに出願してしまったのですが、（慌てて？）その日のうちに、出願の手続補正として４行を追加する補正を行いました。
そして、数ヶ月後に優先権書類を提出しました。
ところが特許庁は、
『出願時に優先権主張の手続がなされていないので、補正は主張の追加を目的とするものであり認められない』
として、補正を却下する通知を出しました。
これに対し出願人（原告）は、
『補正書は出願と同日に提出されたので出願と同時と同視でき、それがプロパテントによる意匠の保護につながる』
旨の弁明書を提出しました。
しかしながら特許庁は却下処分をしてしまったので、出願人（原告）は行政不服審査法による異議申立てをしたのでした。
それに対し、特許庁はさらに異議申立を棄却する旨の決定をしたのでありました。
そしてとうとう、出願人は処分の取消しを求めてこの訴訟を提起したのでありました。
…というのが、事件の概要です。
さて、４行追加補正について最終的に却下処分の取消しは認められたのでしょうか？
裁判所が下した結論は？
また、もし認められないとしたら、こんな場合の救済措置はあるの？
…という点については次回にまわしますが、
続きを読んでみようかな、と思われた方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…
「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
昨日はドラファンの弁理士さん二人と飲んでいました。
一方の彼が言うには、幼少の頃からドラゴンズの選手になるのが夢だったのに肩を壊したので夢半ばで仕方なく諦めた…とのこと（本当っすかね？？）。
さて、今日は画面系デザインのハナシの予定だったですが、興味がそそられる判例があったのでそちらをご紹介致します。
唐突ですが、意匠も特許と同じようにパリ条約上の優先権が認められるのはご存知かと思います。
さて、優先権主張の手続といえば、願書にたった４行、
【パリ条約による優先権等の主張】
【国名】 ○○○
【出願日】 ○○○○年○○月○○日
【出願番号】 ○○○○○
と書くだけでいいですよね。
でも、逆にいうと、この４行を忘れたら、さあ大変！
…というのがこの事件です。
原告はこの４行を記載せずに出願してしまったのですが、（慌てて？）その日のうちに、出願の手続補正として４行を追加する補正を行いました。
そして、数ヶ月後に優先権書類を提出しました。
ところが特許庁は、
『出願時に優先権主張の手続がなされていないので、補正は主張の追加を目的とするものであり認められない』
として、補正を却下する通知を出しました。
これに対し出願人（原告）は、
『補正書は出願と同日に提出されたので出願と同時と同視でき、それがプロパテントによる意匠の保護につながる』
旨の弁明書を提出しました。
しかしながら特許庁は却下処分をしてしまったので、出願人（原告）は行政不服審査法による異議申立てをしたのでした。
それに対し、特許庁はさらに異議申立を棄却する旨の決定をしたのでありました。
そしてとうとう、出願人は処分の取消しを求めてこの訴訟を提起したのでありました。
…というのが、事件の概要です。
さて、４行追加補正について最終的に却下処分の取消しは認められたのでしょうか？
裁判所が下した結論は？
また、もし認められないとしたら、こんな場合の救済措置はあるの？
…という点については次回にまわしますが、
続きを読んでみようかな、と思われた方、ぷちっと押していただけると嬉しいです
↓↓↓
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この記事をご覧になって、意匠に興味を持たれた方は…「意匠登録出願サイト」にも是非お立ち寄り下さい。
★意匠の基礎的・一般的な知識などをご紹介しています。
★その他にも、意匠のお役立ち情報をご紹介しています。一例をご紹介いたします。
・工業デザイン・商業デザインの模倣品・類似品でお困りの方は「意匠登録で類似品を阻止」へ。
・意匠権の取り方で失敗しないためには「デザイン保護！戦略的意匠登録」へ。
・「意匠登録ＦＡＱ」では意匠に関してよくあるご質問をＱ＆Ａ形式でご紹介しています。
| HOME |
